ORIGEN DEL NOMBRE DE “ESPAÑA"

IBERIA: Denominación con la que se referían a España los griegos. Dió nombre al rio “Iber”, Ebro.

HISPANIA:

Origen fenicio, antigüedad aproximada de 200 años antes de Cristo.

Los Romanos mantuvieron el nombre, engloba a toda la Península Ibérica.

HISPANIA ROMANA: Dividida en tres provincias

TARRACONENSIS: Ocupaba la mayor parte de la península ibérica, desde Galicia hasta Murcia.

BAETICA: Ocupaba el valle del Guadalquivir, antiguo rio Betis para los romanos.

LUSITANIA: Ocupaba el sur-centro de Portugal, Extremadura y la parte occidental de la actual Castilla-León.

CEUTA:

En 1291, ya pertenecía a la Corona de Castilla.

En 1415 pasa a pertenecer a la Corona de Portugal.

En 1580 El Reino de Portugal se une dinásticamente a la monarquía hispánica en la persona de Felipe II.

En 1640 Portugal se separa de la monarquía hispánica pero Ceuta se mantiene dentro de la misma… y así hasta la actualidad.

MELILLA:

En 1497 pasó a depender del Ducado de Medina Sidonia y a partir de 1556 directamente de la Corona española.

En 1860, con el tratado de Wad-Ras, firmado por la reina Isabel II y el Sultán Mohammed IV se establecieron los limites  fronterizos de la ciudad con Marruecos, trazados hasta donde alcanzaban los disparos de un cañón, curiosamente llamado “el caminante”.

DIFERENCIAS ENTRE CEUTA, MELILLA Y GIBRALTAR:

Melilla y Ceuta son partes integrantes de España desde antes de la existencia del reino marroquí que no es otro que el Sultanato de Marruecos en el siglo XVII, mientras que Gibraltar es un territorio británico de ultramar, o según la ONU: colonia. Ese status está establecido en el Tratado de Utrecht que es el que lo puso bajo la "tutela" del Reino Unido y sin que nunca haya sido parte integrante del Reino Unido. Gibraltar, al contrario que Ceuta, Melilla y las plazas de soberanías, se encuentra en la lista de territorios que la ONU llama a descolonizar.

PARA ENTENDER CATALUÑA

LA MARCA HISPANICA:

Son un conjunto de territorios del inicio del siglo IX que eran la frontera del imperio Carolingio con los territorios del Califato de Córdoba.

Estaban situados al sur de los Pirineos, en la parte actual de España con la frontera de Francia.

Al ir creándose distintos reinos en la península, esta Marca Hispánica quedó reducida a lo que va desde Narbona, en la actual Francia hasta poco más al sur de Barcelona. Es el origen del Condado de Barcelona, si bien la extensión de estos territorios es bastante menor que la actual Cataluña.

UNIÓN DEL REINO DE ARAGON Y EL CONDADO DE BARCELONA:

La fusión fue el resultado de una unión dinástica pactada entre el rey aragonés Ramiro II y el Conde de Barcelona Ramón Berenguer IV.

La hija del rey aragonés, Petronila, casó con el Conde de Barcelona y sus descendientes fueron Reyes de Aragón y Condes de Barcelona.

UNIÓN DEL REINO DE ARAGON Y EL REINO DE CASTILLA:

Se realiza esta unión dinástica a través del matrimonio en 1469 de Isabel de Castilla, heredera del trono de Castilla, con Fernando, heredero del trono aragonés.

Esta unión entre las dos coronas será efectiva a la muerte de Fernando el Católico y sin descendencia de su segunda esposa, Germana de Foix.

Es entonces cuando Juana I (mal llamada la loca) es reina de ambos reinos, si bien en la práctica es su hijo, Carlos I de España, quien une ambas coronas.

Esta unión, que repetimos es  dinástica, significa que ambos reinos son diferentes pero que están bajo la soberanía de un mismo rey.

De hecho la única Ley común que había para ambos reinos era la Santa Inquisición, el resto era diferente.

GUERRA DE SUCESIÓN ESPAÑOLA

La guerra de sucesión española duró de 1701 hasta 1713.

La causa fundamental fue la muerte sin herederos del Rey Carlos II de España. Ultimo Rey de la Casa de Austria .

Tanto la Casa de Austria como la de Borbón reclamaron sus derechos sucesorios a la corona de España.

La Casa de Austria a favor del Archiduque Carlos, nieto de María de Austria, hermana de Felipe IV.

La Casa de Borbón para Felipe de Anjou, sobrino-nieto de Carlos II.

Si bien esta era la línea sucesoria de mejor derecho dinástico, la abuela de Felipe de Anjou, María Teresa de Austria, había firmado su renuncia a los derechos sucesorios para evitar que ambas coronas, España y Francia,  pudieran recaer en una misma persona.

Las potencias europeas, Inglaterra y los Países Bajos, veían con preocupación la posibilidad de que se unieran las coronas francesa y española, porque serian hegemónicas en Europa y tendrían un gran poder.

En cambio, si la corona recaía en la Casa de Austria, también existía una gran preocupación en Francia, porque la unión de las dos coronas haría volver a los tiempos de Carlos I de España donde Francia se vería rodeada en su extensión por las posesiones de la casa de Austria.

Para evitar esos problemas, las potencias europeas aceptaron una tercera opción,  dar el trono de España a otro sobrino-nieto de Carlos II, José Fernando de Baviera. De esa forma la monarquía española pasaría a pertenecer a la Casa de Baviera e independiente de las casas de Borbón y Austria.

En su testamento, Carlos II le nombro heredero de sus reinos en 1698, sin embargo, al año siguiente, José Fernando de Baviera murió y nuevamente se abrieron las tensiones entre las potencias europeas para saber quien ocuparía el trono español.

Después de 12 años de guerras, ganó la casa de Borbón y Felipe V fue proclamado Rey de España si bien tuvo que hacer grandes concesiones al resto de las demás potencias europeas, que veremos después en el Tratado de Utrecht.

El Reino de Aragón había apoyado las pretensiones del Archiduque Carlos y al llegar Felipe V al trono de España y el 11 de septiembre de 1714, tras meses de asedio, cae Barcelona.

Felipe V es un Rey centralista y elimina todos los privilegios de los antiguos Reinos de España a través del “Decreto de Nueva Planta”, poniendo fin a los antiguos derechos y diferencias del Reino de Aragón y, por tanto, del Condado de Barcelona.

TRATADO DE UTRECHT

El Tratado de Utrecht es un conjunto de tratados firmados por los países que lucharon en la Guerra de Sucesión española, entre 1713 y 1715.

Tratado de Utrecht. Cesión de Gibraltar a Inglaterra
Articulo X. 13 de Julio de 1713:

"El Rey Católico, por sí y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno. Pero, para evitar cualquiera abusos y fraudes en la introducción de las mercaderías, quiere el Rey Católico, y supone que así se ha de entender, que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra. Y como la comunicación por mar con la costa de España no puede estar abierta y segura en todos los tiempos, y de aquí puede resultar que los soldados de la guarnición de Gibraltar y los vecinos de aquella ciudad se ven reducidos a grandes angustias, siendo la mente del Rey Católico sólo impedir, como queda dicho más arriba, la introducción fraudulenta de mercaderías por la vía de tierra, se ha acordado que en estos casos se pueda comprar a dinero de contado en tierra de España circunvencina la provisión y demás cosas necesarias para el uso de las tropas del presidio, de los vecinos y de las naves surtas en el puerto.

Pero si se aprehendieran algunas mercaderías introducidas por Gibraltar, ya para permuta de víveres o ya para otro fin, se adjudicarán al fisco y presentada queja de esta contravención del presente Tratado serán castigados severamente los culpados. Y su Majestad Británica, a instancia del Rey Católico consiente y conviene en que no se permita por motivo alguno que judíos ni moros habiten ni tengan domicilio en la dicha ciudad de Gibraltar, ni se dé entrada ni acogida a las naves de guerra moras en el puerto de aquella Ciudad, con lo que se puede cortar la comunicación de España a Ceuta, o ser infestadas las costas españolas por el corso de los moros. Y como hay tratados de amistad, libertad y frecuencia de comericio entre los ingleses y algunas regiones de la costa de Africa, ha de entederse siempre que no se puede negar la entrada en el puerto de Gibraltar a los moros y sus naves que sólo vienen a comerciar. Promete también Su Majestad la Reina de Gran Bretaña que a los habitadores de la dicha Ciudad de Gibraltar se les concederá el uso libre de la Religión Católica Romana. Si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender, enajenar de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se ha convenido y concordado por este Tratado que se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla."

CONSECUENCIAS DEL TRATADO:

.- Sube al trono Felipe V de Borbón renunciando a sus derechos sucesorios al trono francés.

.- Gran Bretaña se convierte en potencia hegemónica de Europa en detrimento de España y Francia.

.- España cede Menorca y Gibraltar a Gran Bretaña, Sicilia a Saboya y los Países Bajos españoles, Nápoles, Milán y Cerdeña a Austria.

MENORCA:

Invadida por los británicos durante 1708 durante la Guerra de Sucesión española, fue cedida, junto a Gibraltar, por España en el Tratado de Utrecht y recuperada para España el 5 de enero de 1782.

¿POR QUÉ LO LLAMAMOS “DIOS” CUANDO QUEREMOS DECIR “VIDA”?

 Desde hace miles de millones de años, existe la vida en nuestro universo. Esa vida ha ido evolucionando, como hiedras balanceadas por el viento, a muchísimas formas de vida diferentes, pero siempre “VIDA”. 

 Tendemos a pensar que somos únicos, que nadie ha sido tan inteligente como lo somos ahora, y estamos equivocados. Hace decenas de miles de años apareció el Ser Humano en nuestro planeta Tierra, surgió, como todo surge, de casualidades que hicieron que los depredadores se extinguieran y eso permitiera surgir a nuestra especie, “El Homo Sapiens”.

 Cuando nosotros miramos las estrellas, esas mismas estrellas las observaban ellos, nuestros antepasados, y seguramente se preguntaban lo mismo que nos preguntamos nosotros: ¿Qué es eso, que somos…?

 Sabemos que somos insignificantes y desde que el Ser Humano fue capaz de razonar, las dudas acerca de cual es nuestro significado en la vida siempre la hemos tenido. Ese ansia de saber lo que somos se tradujo en la Biblia, textos escritos que datan de 900 años A.C. a 100 años D.C. Fue tan solo 300 años A.C. cuando 72 traductores hebreos escribieron, a través de las tradiciones orales,  el llamado “Libro Sagrado”.  Era un claro interés de auto proclamarse el pueblo hebreo el elegido de Dios y como tal, tener derecho a matar con tal de conseguir su “Tierra Prometida”.

 Ahí comienzan las ansias de las personas por, a través de imaginar a alguien divino, dominar a su pueblo y prometerles una “vida eterna” mas allá de los sufrimientos terrenales.

 La gran mayoría de las civilizaciones antes de Cristo adoraban a multitud de Dioses, era el sentir que su presencia en este mundo tenía un significado. Los hebreos fueron los primeros en adoptar una religión “monoteísta”, es decir, de un solo Dios. Ni más y menos se trataba de, unificar Dioses en uno solo y de esa forma, dar sentido a poder dominar a sus súbditos mediante miedo al “castigo divino”.

 Los primeros datos sobre Cristo se tuvieron entre 60 y cien años después de su muerte. Ningún escriba romano, dominador de las tierras de Judea y Samaria, se había hecho eco de nadie llamado así. Ni tampoco de ninguna matanza de Herodes. En el año 325 después de Cristo, tuvo lugar el Primer Concilio de Nicea convocado por el Emperador Constantino I. En él se sentaron las bases para proclamar a Cristo como hijo de Dios, seguramente en base a tradiciones orales sobre la figura de un “Mesías”.

 ¿Por qué se hizo?, pues para dominar al pueblo haciéndoles creer en una vida después de la muerte y así hacerlos siervos del representante de su Dios en la Tierra, es decir, del gobernante de turno. Las tres religiones monoteístas principales son el judaísmo, el cristianismo y el islamismo. Las tres provienen de un mismo Dios al que le llaman Yahvé, Dios o Alá. Un mismo origen, la Biblia que hoy sería considerada un “libro de aventuras” y que en base a la tradición lo consideran un “libro sagrado”.

 Hay diferentes formas de sentir que somos. Unos hebreos, cristianos, islamistas, budistas, agnósticos, ateos, etcétera…

 Yo soy ateo, niego la existencia de un Dios, pero al mismo tiempo proclamo algo que puede tener un mismo significado, proclamo que hay VIDA.

 La Teoría de la Evolución, “El origen de las especies”, de Charles Darwin dice que todo ser vivo procede de un antepasado común de aproximadamente entre 3.500 y 3.800 millones de años. La Teoría del Big Bang nos habla de la creación del Universo a través de una “Gran Explosión”, pero parece que nadie quiere preguntar: ¿Y que fue lo que explosionó?, porque para explotar algo, algo tendría que haber.

 Es decir, apreciados lectores de digitalfarocanarias.com, tenemos que reconocer que somos ignorantes, que existe la vida porque la sentimos y vivimos, pero no somos capaces de decirnos a nosotros mismos el porqué existimos.

 Unos tienen Fe y en base a ello aceptan todo lo que se les quiera decir, quizás tienen miedo a saber que somos árboles de hojas caducas, que somos un ligero suspiro en la vida de nuestro Universo. Muchas personas que no creemos en Dioses somos precisamente los que más cumplimos con los preceptos de las religiones monoteístas: Respeto a nuestros padres y a nuestros antepasados, respeto a la vida y propiedades de nuestros semejantes, respeto a las creencias de los demás, pero eso si, exigir que a los “no creyentes” u a “otras confesiones” también se nos respete.

 Quien quiera religión, ya saben, hay sinagogas, iglesias y mezquitas para poder ejercitar el derecho a profesarla.

 Por encima de todas las religiones y creencias, yo creo en el respeto mutuo, en el respeto que todos como Seres Humanos que somos debemos de otorgarnos, eso si, el respeto es de ida y vuelta, algunas religiones no saben lo que eso significa.

En definitiva, lectores de digitalfarocanarias.com,  yo creo en una religión, la “Religión de la Vida”.

Diego Gutiérrez de Ávila.

Colaborador de Radio Faro Canarias y 

www.digitalfarocanarias.com

HABLEN CON ELLOS

Muchos somos los que nos hemos enfrentado a la situación de ver a nuestros seres queridos en “coma médico”.

Nadie desea estar en esa situación, pero si ocurre, habrá que saber afrontarla.

Agradeciendo al periódico digitalfarocanarias.com que no solo nos de noticias, sino que también nos permita ser parte de él y expresar nuestras emociones, quiero enviar este artículo, que espero me publiquen, para intentar ayudar a los familiares de personas que se encuentran en esta situación y , a la vez, darles algunos consejos sobre como actuar ante la misma.

Hay una creencia generalizada de que las personas que están en coma, “ni sienten ni padecen”, que no nos oyen. Yo mantengo que si que son capaces de oírnos y sentirnos.

He querido explicar mi creencia a través de imaginar que sentía mi padre mientras él estaba en coma inducido, días antes de irse físicamente, porque espiritualmente sigue viviendo en mi.

Nadie puede aconsejar a nadie los pasos a seguir en caso de encontrarse con esta situación tan difícil, pero estoy convencido de que hay que tratarlos como que nos oyen, nos sienten, que en esos momentos de “transito”, nosotros si que podemos hacer algo, ayudarlos a irse en paz.

Tenemos que hablarlos intentando que se relajen, decirles cosas bonitas y positivas, que sientan el contacto de nuestras manos, nuestros labios besándoles la frente, en definitiva, hablar con ellos…. Y darles esperanzas, aunque sepamos que ya no las hay…

Lo que no podemos hacer es estar junto a ellos gritando, hablando directamente junto a otros visitantes de su muerte, ponerles en una situación de posible nerviosismo cuando lo que más necesitan ya es el relax ante el final de sus vidas.

  

__________          __________

Dedicado a ti, Papá

Esto es lo que realmente hubiera deseado oír:

“No se lo que me pasa, no puedo moverme. Oigo voces que no reconozco, siento que me tocan, parecen que me lavan…pero sigo sin ser capaz de moverme.

¿Estaré soñando?. No lo creo, todo me parece demasiado real.

Alguien me está cogiendo mi mano izquierda, me aprieta mi mano pero yo no soy capaz de responder apretando la mía.

Me está acariciando el pelo, suavemente. Si, lo reconozco, ¡es mi hijo, mi hijazo Pablo!.

Ahora me habla, me dice que toda mi familia está fuera, en una sala, pero que solo le dejan entrar a él a verme.

Mientras me acaricia el pelo me dice que todos mis hijos varones envidian mi pelo, lo conservo todo. Ellos lo han ido perdiendo. Saldrán a la familia de su madre.

Mi hijo me está contando que todo está bien, que ya no hay motivo para preocuparse porque el médico les ha asegurado que me pondré bien y que mi esposa y todos ellos están felices por la idea de tenerme pronto de vuelta a casa.

Me cuenta que han tenido que inducirme al coma solo por precaución, para que la recuperación de la operación sea más rápida. Ahora ya se lo que me pasa.

Si me lo dice mi hijo, es que es verdad. Yo creo en él.

Me dice que sabe que le oigo, que le siento…y es verdad.

Me gusta escucharle, me cuenta historias de cuando su madre y yo nos quedábamos en su casa en Gran Canaria, su voz suena cálida y todo lo que me cuenta me relaja, son cosas bonitas y sé que él sabe que lo oigo. Dice que tenemos que volver a Maspalomas en cuanto me recupere.

Debido a las normas del hospital solo le dejan entrar tres veces al día, pero me dice que están todos a pocos metros de mi, esperando a que le vuelvan a dejar visitarme. Que no me preocupe, que no estoy solo.

Ya no intento moverme, ambos nos estamos comunicando, mi hijo siempre me comprendió.

No se cuanto tiempo ha pasado, pero oigo una voz femenina diciendo a mi hijo que ya tiene que salir, que ha pasado ya el tiempo de la visita.

Siento como mi hijo me besa la frente mientras me sigue acariciando el pelo. Su mano ya se ha desprendido de la mía.

Se que volveré a sentirle… pero antes de irse me vuelve a coger la mano, esta vez la derecha.

Noto que alguien aprieta mi mano izquierda, la que poco antes me acariciaba mi hijo.  Siento que me besa la frente mientras me dice: “Pablo, te quiero”. ¡Como para no reconocerla!, es Virginia, mi esposa, cuantos años juntos, toda mi vida junto a ella y mis seis hijos.

Quiero decirle a mi esposa que la siento, que se que está junto a mi, pero no puedo…

No se de donde me salen las fuerzas, pero lo consigo.

Aprieto la mano de mi hijo con fuerza mientras me la llevo a mi pecho, su mano me sirve como una palanca para levantar mi cuerpo. Logro levantarme un poco mientras intento abrir los ojos y mirar a mi esposa, lo consigo brevemente, tan solo unas décimas de segundo, pero las fuerzas me fallan y mi cuerpo, incapaz de controlarlo por más tiempo,  vuelve a caer sobre la cama. Pero si, la he visto, he visto su cara mirándome con cariño.

Ya tan solo soy capaz de soltar una lágrima y la siento correr por mi mejilla. Pero no sufro, es una lágrima de emoción por sentir tan cerca a mi esposa, es una forma de decirle a ella que la quiero.

Mi hijo me susurra al oído: “Papá, no sufras, relájate y descansa. Pronto estaremos juntos”.

Mi esposa solo me sigue diciendo: “Pablo, te quiero”.

Los siento marcharse, pero sé que será verdad, que pronto volveré a estar junto a ellos.”

Dedicado a mi padre Pablo Jiménez González y a todas las personas que han pasado por ello.

Mi intención con este artículo es pedir a todos los familiares y amigos que tienen a una persona en coma, que hablen con ellos, que les cuenten cosas bonitas, relajantes. Que sepan que ellos nos oyen.

Comportémonos con ellos como algún día nosotros querríamos que ellos se comportaran así con nosotros. Es lo que nos hace realmente ser “humanos”.

Pablo Jiménez Gutiérrez

Por Diego Gutiérrez de Ávila

Sigue la noticia en Digital Faro Canarias

SR. RUFIÁN: LEASÉ LA CONTITUCIÓN

Basta ya de mentiras para defenestrar algo maravilloso que tenemos los españoles: una Constitución totalmente garantista y a la altura de las mejores del mundo.

Según el periódico ABC de fecha 6 de diciembre de 2016, Rufián ha ido a Londres para dar una charla contra la Constitución Española. La conferencia está organizada por la organización independentista Asamblea Nacional Catalana. En este punto, es de suponer, que Rufián se habrá pagado todos los gastos de su viaje. (sería lo honrado, ¿no?).

Rufián, diputado por ERC, recibe un sueldo de más de 6.000 euros al mes. Este sueldo lo pagamos todos los españoles y si lo cobra es precisamente gracias a que la Constitución Española permitió la creación de las Cortes Generales, tanto Congreso como Senado.

Su joven edad, 34 años, le impidió participar en el cambio que supuso la Transición en España para pasar de una dictadura a una Democracia.. Así lo definió un gran político nombrado por S.M. el Rey D. Juan Carlos, D. Torcuato Miranda, presidente de las Cortes dijo que habría que ir, de la Ley a la Ley pasando por la Ley. Es decir, de las Leyes Fundamentales Franquistas, a una Ley para la Reforma Política y finalmente, nuestra Constitución Española.

Antes de la Constitución, las mujeres debían de pedir permiso al padre o al marido para abrir una cuenta bancaria, para sacarse el pasaporte, etc… Había una “Ley de vagos y maleantes” entre los cuales estaban incluidos los homosexuales, que podían ser detenidos solo por el hecho de serlo. Para poder acceder a cualquier puesto en la Administración del Estado era obligado ser C.A.R. (Católico Apostólico y Romano).

Rufián, este “charnego independentista” como según él se define, es el “muñeco de paja” que los independentistas catalanes ponen para figurar en sus listas y atraer el voto de los habitantes de la Comunidad Autónoma Catalana que nacieron, o descienden, de otras provincias españolas.

Avergonzarse de sus orígenes es avergonzarse de sus antepasados, lástima que sus antepasados no están aquí para poder recriminarle el desprecio que a sus orígenes les hace.

Léase Rufián estos artículos de la Constitución y dígame donde no está usted de acuerdo.

Iniciación a la Constitución Española:

.- Después de la muerte de Franco, se hizo la Ley de la Reforma Política para permitir a España pasar de una dictadura a una Democracia.

.- Derogaba las leyes Fundamentales del Reino, entre las que se incluía las Leyes del Movimiento Nacional franquistas.

.- Fue ampliamente consensuada con todos los partidos políticos.  El resultado en el Congreso de los Diputados fue el siguiente:

325 votos a favor, 14 abstenciones, 6 en contra y 5 ausentes.

.- 1977, abril, en plena Semana Santa se legaliza el Partido Comunista.

.- Elecciones generales constituyentes de junio de 1977.

.- Referéndum, 6 de diciembre de 1978.

.- A favor el 87,78% del censo. Los mayores porcentajes de aprobación fueron en Cataluña.

Artículo 1. 1.- España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

1.2.- La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado

1.3.- La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Artículo 2.- La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

.- Artículo 14.- Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 15.- Derecho a la vida y a la integridad física y moral. Queda abolida la pena de muerte.

Artículo 16.- Libertad ideológica, religiosa y de culto. Aconfesionalidad del Estado.

Ya nos gustaría, Rufián, que aquellos que vivieron antes de la entrada en vigor de nuestra Constitución hubieran vivido estas libertades y derechos de los que hoy disfrutamos.

Que nadie, que parece salido del odio a sus orígenes, venga a empañarnos el derecho que tenemos todos a disfrutar de nuestro DÍA DE LA CONSTITUCIÓN.

P.D. En homenaje a mis muchos amigos noruegos que hoy me han felicitado por el Día de España y han colgado la Bandera Española en sus casas, ellos si que saben lo que es ser parte de una gran Nación.

No nos dejemos acobardar por “los otros”.

Por Diego Gutiérrez de Ávila. 

Sigue la noticia en Digital Faro Canarias

ENTRAN EN TU CASA, TE LA OCUPAN…Y NO LOS PUEDES ECHAR EN TRES AÑOS.

Hay noticias que me cuestan creer, pero que son ciertas.

Imagínese que usted se va de su casa unos días de vacaciones, cierra la puerta y cuando vuelve se la encuentra ocupada por otra gente. Para ustedes comenzaría la odisea más increíble de su vida.

Es cierto que todos deberíamos tener acceso a una vivienda digna, pero les aconsejo a estos que tanto lo reclaman que hagan lo que yo, trabajar desde los 14 años y pagar una hipoteca.

Lo que no se puede es vivir del cuento y esperar que sea el resto de la sociedad quien te solucione tus problemas. Para poder obtener, algo tendrás que dar a cambio. No pretendan algunos que la vida sale gratis. A todos nos gustaría vivir sin trabajar y tener de todo, pero la gente con dos dedos de frente sabemos que eso no es posible, a no ser que seas millonario…  Los que no vivimos en “los mundos de Yuppi”, pues así hemos alcanzado lo poco que tenemos, TRABAJANDO.

Según el diario digital “ABC” del día 2 de septiembre de 2016, una propietaria, vecina de la localidad madrileña de El Molar,  se fue de vacaciones y al volver encontró su casa ocupada y sus muebles vendidos.

Las ocupaciones de viviendas  se incrementaron en solo un año un 92% hasta situarse en 24.165 en el año 2015.

Lo normal sería denunciarlo a la policía, estos van y echan a los “okupas” directamente, los detienen por allanamiento de morada, robo con fuerza, etc…. PUES NO, no es así.

Si los okupas no han cambiado la cerradura, los echaran y devolverán la casa al propietario en pocos días, pero si la han cambiado, pónganse a temblar. Comienza para el propietario un “calvario judicial”. Solo se puede acusar a los ocupantes ilegales de un “delito de usurpación”.

Y no se puede solicitar un desalojo de MI VIVIENDA hasta que no se produzca el juicio. Más grave aún si su propiedad es de “segunda vivienda”, por lo cual los plazos de juicio serán más largos.

Detrás del incremento de las ocupaciones se esconde también la profesionalización de mafias que consiguen los inmuebles, cambian las cerraduras y se encargan de todos los detalles necesarios para hacer que la estancia de los ocupantes ilegales sea lo más prolongada posible.

En caso de que le ocurra esto, nunca intente tomarse la justicia por su mano.

Pese a la frustración que supone la ocupación de la vivienda, los expertos aconsejan no enfrentarse directamente a los okupas y, mucho menos, tratar de entrar en la vivienda por nuestros propios medios.

«Mucho cuidado con intentar cambiar la cerradura o tratar de sacar a los okupas de casa nosotros mismos, ya que podríamos incurrir en delitos como la retención ilegal», es decir, al final el delincuente sería usted. “¡Manda narices!”.

Resumen de la situación:

1º.- Si no han cambiado de cerradura, denunciar a la policía y no al Juzgado de Guardia.

2º.- Si han cambiado de cerradura, por muy increíble que parezca, despídase del piso de su propiedad y a pasar un calvario de varios años hasta volver obtenerlo.

Me cuesta creerlo, pero es cierto.

Será que aquellos políticos a los que elegimos para que gestionen los intereses de la ciudadanía nunca les ha pasado esto (ni les pasará). Pero basta ya de LEYES que protejan al delincuente y no a las victimas.

Artículo de Diego Gutiérrez de Ávila. 

Sigue la noticia en www.digitalfarocanarias.com