EL INHUMANO TRATO A LAS MUJERES EN INDONESIA

En una provincia de Indonesia, Aceh, se aplica desde 2001 normas islámicas estrictas, la versión más intransigente de la Sharia. Castigos públicos para “proteger” a las mujeres. El inhumano trato a las mujeres en Indonesia.

En un excelente artículo de María Sahuquillo, aparecido hoy en el diario “El País”, esta articulista nos introduce en el mundo de horrores que padece la mujer en Indonesia.

Una mujer, por el solo hecho de verse con un hombre a solas (si, solo verse) y en ausencia de su marido o algún pariente masculino, es castigada a ser apaleada en publico delante de una multitud que más bien parece que asisten a este indignante espectáculo como el que va a ver una obra de teatro.

Los verdugos se cubren el rostro; dos mujeres uniformadas ayudan a la víctima; y los asistentes al macabro espectáculo ven y oyen los gestos y gritos de dolor de los castigados mientras graban con sus móviles y cámaras. Ellos también son cómplices de esta barbarie.

Aceh ha endurecido en los últimos años la aplicación de la ley islámica. En ese territorio en el que viven unas 220.000 personas se condena duramente el adulterio, el consumo de alcohol, ciertos vestidos, la venta de alimentos en el ramadán e incluso estar a solas con una persona del sexo opuesto que no es cónyuge o pariente. Los infractores se enfrentan a castigos corporales, la mayoría de las veces flagelaciones públicas. Y es raro el mes que se salda sin ningún sentenciado. Las autoridades creen que estos actos públicos sirven de elemento disuasorio para la población.

Difícilmente podrá desprenderse la joven de la fotografía de esa letra escarlata que le han colocado las autoridades de una provincia en la que también se prohíbe, por ejemplo, que las mujeres vayan solas a lugares de ocio después de las once de la noche. Medidas para “protegerlas”, dicen. Pero ¿quién las protege del palo y de los golpes?.

Este no es el único país que comete semejantes barbaridades, desgraciadamente hay otros muchos en el mundo donde la vida de las personas, y sobre todo la de las mujeres y los homosexuales, no vale absolutamente nada.

Seguro que los lectores de digitalfarocanarias.com comparten también mi indignación.

Por Diego Gutiérrez de Ávila

Sigue la noticia en Digital Faro Canarias

JUEGOS OLÍMPICOS: ¿DEPORTE O NEGOCIO?

Como cada cuatro años, ya estamos inmersos en unos nuevos Juegos Olímpicos, los de Río de Janeiro.

Los Juegos Olímpicos modernos se inspiraron en los que ya se celebraban en Grecia 8 siglos antes de Cristo.

El Barón de Coubertin, en 1894, fundó el ComitéOlímpico Internacional, origen de los juegos de la época moderna. Los primeros se celebraron en Atenas en 1896.

El lema olímpico es “Citius, altius, fortius”, locución latina que significa “más rápido, más alto, más fuerte”. Sus ideales se expresan en la siguiente frase: “Lo más importante en los Juegos Olímpicos no es ganar sino participar, al igual que la cosa más importante en la vida no es el triunfo sino la lucha. Lo esencial no es haber vencido sino haber luchado bien”.

Si bien, al principio, los Juegos se caracterizaban por tener un interés meramente deportivo, fue bajo la presidencia del español Samaranch cuando los Juegos comenzaron a buscar patrocinadores internacionales que trataron de vincular sus productos con la marca olímpica.

La mayoría de nuestros lectores ya saben lo que ocurre cuando hay “dinero de por medio”.

Es por eso, precisamente, que las últimas elecciones de sedes olímpicas han generado muchas dudas acerca de la justicia al otorgarlas o la “compra de votos” a parte de los miembros del C.O.I. que eligen las sedes.

Sin duda la idea es buena, en la época de los antiguos juegos los diferentes países se daban una tregua y dejaban de “hacer la guerra”.

La idea original que ha quedado, en mi opinión, desvirtuada.

1º.- El afán de conseguir medallas hace que muchos países participen en un dopaje masivo, recordemos los casos de la antigua República Democrática Alemana o actualmente los de Rusia.

Todo les parece valer con tal de conseguir medallas fraudulentas y promocionar el “poderío” deportivo de sus países.

Todo dopaje va en detrimento de los deportistas honrados, quienes se dopan son “tramposos” y deberían avergonzarse de sus actos.

2º.- En ocasiones han sido utilizados “políticamente” o “económicamente”.

Recordemos Berlín 1936 con Hitler y su supremacía blanca. Se negó a entregar personalmente la medalla de oro a Jesse Owens por ser…negro!.

Moscú 1980, boicot de los EEUU y muchos más países a acudir a Rusia.

Los Ángeles 1984, respuesta de Rusia y sus países satélites, boicot a los Juegos en Estados Unidos como represalia.

Atlanta 1996. En la ciudad de la Coca-Cola, todo quedó impregnado con esta marca de bebidas refrescantes. Puso mucho dinero para poder llevarse los Juegos a su sede.

Salt Lake City, Juegos de Invierno, seis miembros del C.O.I. expulsados por haber sido “comprados sus votos” para otorgar la sede.

3º.- Esos son solo unos pequeños ejemplos de que los Juegos Olímpicos no son todo lo limpio que parecen, utilizan a los magníficos deportistas para darles “migajas” y llevarse los “grandes premios” los miembros del C.O.I., eso si, no hace falta que se sacrifiquen con duros entrenamientos, solo con “poner la mano” algunos tienen más que suficiente.

En definitiva, me gusta mucho ver por televisión imágenes de los Juegos, creo en los deportistas y disfruto con los premios que obtienen gracias a su esfuerzo.

Pero no creo en esos personajes que, utilizando algo tan maravilloso como es una gran competición deportiva, se “alimentan económicamente adjudicando ciudades sede según “ofrezcan beneficios”.

Deporte: SI pero Negocio: NO

Desgraciadamente, ambos, deporte y negocio, están unidos a los Juegos Olímpicos.

Suerte a la Delegación Española.

Por Diego Gutiérrez de Ávila.

Síguenos en Digital Faro Canarias 

RUMANÍA: PERROS EN ALQUITRÁN

Siempre he mantenido que quien es capaz de hacer esto a un animal, es capaz también de hacérselo a un Ser Humano. Me refiero a Rumanía: Perros en alquitrán.

La crueldad humana no tiene límites. ¿Se les puede llamar personas a este tipo de “energúmenos”?

En Rumanía: Perros en alquitrán, un hombre bañó cuatro perros en alquitrán y los dejó al sol para que se quedasen pegados al suelo. Lo peor de todo: que no es la primera vez que alguien utiliza este método de tortura.

Los perros quedaron indefensos bajo el sol pero, afortunadamente, fueron rescatados por una asociación local y llevados a un veterinario.

Sorprende la reacción del policía del caso, quien mantiene que “no tiene intención” de perder el tiempo en la investigación de este suceso.

Este caso recuerda a otro ocurrido en Cartagena, donde tiraron a tres cachorros a un pozo de alquitrán.

Nos corresponde a nosotros, a aquellos que no solo somos Seres Humanos sino que actuamos como tal, denunciar todo este tipo de atrocidades que solo buscan ocasionar sufrimiento a un animal.

Los animales tienen sentimientos, eso lo sabemos todos aquellos que tenemos “inteligencia humana”, se ve que algunos no saben lo que eso significa, como en Rumanía: Perros  en alquitrán.

Abusar de un animal indefenso, aparte de inhumano, es de cobardes, estando en el siglo XXI todavía me sorprende y preocupa que exista gente de semejante “calaña”.

Vaya mi total repulsa, y seguro que la de los lectores, a estos asesinos, si, asesinos en potencia.

Basado en un reportaje del diario digital ABC.

Síguenos en Digital Faro Canarias

¿SE PUEDE LLAMAR “LOBO” A UN HIJO”?

Finalmente un juzgado ha admitido a unos padres poner “Lobo” a su hijo. Se había creado una gran polémica sobre si era posible ponerle este nombre al recién nacido. Realmente, ¿se puede llamar "Lobo" a un hijo?

Los vetos a los nombres no es nada nuevo. En España se remonta al la legislación pre-constitucional; la Orden de 18 de mayo de 1938 ya prohibía registrar a niños con nombres que no estén contemplados por el santoral. En todo caso, la decisión de si un nombre es apto o no, la tienen en primera instancia los encargados del Registro. Si se deniega el documento de inscripción pasa a un magistrado que instará a los padres a decidir otro nombre. Si no hay acuerdo, el propio juez decide cómo se llamará el niño y a los padres solo les quedaría la opción de elevar un recurso al DirecciónGeneral de los Registros y el Notariado, donde se toma la decisión final.

Elegir el nombre de un hijo no es fácil. Hay que reconocer también que el nombre que se elija será para toda la vida, si bien, a partir de los 18 años el nombre puede ser cambiado en el Registro Civil pero tras unos trámites bastante costosos.

Hace ya muchísimos años, el nombre se elegía según fuera el santo del día. Otras veces se ponían nombres de otras personas de la familia.

Hay padres que pueden arruinar la vida de los hijos con una mala elección del nombre.

Por ejemplo, en un pueblo de la provincia de Burgos (Huerta del Rey), estos son los nombres más comunes:

Afrodisia, Ausencio, Exuparencia, Leocricia, Marciana, Sandalio, Toptisa, Mandarina, Canuto… y así un largísimo etcétera.

Si nos vamos también al santoral católico nos encontramos con nombres ya aceptados pero que no dejan de ser llamativos:

Concepción, Inmaculada, Encarnación, Dolores, Angustias, Regla, Bienvenida, Inocencia, Iluminada…

También los hay de animales:

Paloma, Alondra, León, Delfina, Rana….

Y de plantas:

Violeta, Margarita, Flor, Rosa, Melisa, Dalia, Azucena, Lila, Iris, Hortensia, Jacinto…

También se de nombres que son de moda en un momento determinado y luego se quedan extravagantes:

Ágata Lys, Kevin Cosme, Walt Disney, Batman, Superman, Mister Rambo, James Bond, Blanca Nieves, Disney Landia, Donald Duck (Pato Donald), Christmas Day (Día de Navidad), Adolfo Hitler, Shakespeare, Mozart, Hitler Mussolini, Atila…

Ya hace muchos años que se excluyó la posibilidad de poner “Judas” a un hijo por las connotaciones que podía tener en plan mofa. Había un Judas “bueno” y otro “malo”, pero el nombre tiene su correspondencia en inglés (Jude).

Si bien yo soy partidario de poner “nombre neutros” a los hijos, es decir, aquellos que sin ser muy repetidos son nombres de los que uno, al ser mayor, no se avergüenza. Y digo lo de avergonzarse porque conozco gente, con nombres raros, que cuando les preguntan como se llaman lo dicen “en voz baja”. También los padres tienen que pensar en el posible acoso escolar, sabemos que los niños a veces pueden ser crueles y reírse del nombre de un compañero.

Contestando a la pregunta de este artículo, si, se puede llamar LOBO a un hijo. Yo no se lo pondría pero al fin y al cabo es decisión de los padres.

También un consejo a los padres, que recuerden que el nombre que elijan para su hijo, será para toda su vida. Es su RESPONSALIDAD.

Diego Gutiérrez de Ávila

Síguenos en Digital Faro Canarias

PP DE BALEARES: SU PRESIDENTE DICE QUE COBRA MENOS QUE UN CAMARERO O UNA MUJER DE LA LIMPIEZA.

PP DE BALEARES: SU PRESIDENTE DICE QUE COBRA MENOS QUE UN CAMARERO O UNA MUJER DE LA LIMPIEZA.

Hay veces que uno ya no sabe como reaccionar ante una noticia. Esta es, desde luego, de las que indignan a nuestros lectores.

Según el Diario “El Mundo.es”, el presidente del PP balear, Miquel Vidal, ha ocultado al Parlamento balear que cobra, aparte de los 59.500,70 de su sueldo como parlamentario y por “dedicación exclusiva a sus actividades parlamentarias”, 28.000 euros adicionales de su partido (PP).

La noticia no sería ya nada que nos escandalizara (acostumbrados estamos) si no fuera por sus declaraciones justificando dicho “sobresueldo”.

Este señor precisa que una camarera de piso o un camarero cobra más que él por dedicar 24 horas a su partido. (Se ve que este señor no duerme). También asegura que no hay nadie en este país que haga un trabajo de tantas horas por tan poco dinero. (Se ve que desconoce la situación laboral en España). Además dice que el trabaja 24 horas cuando los camioneros de la basura lo hacen solo ocho horas.

Basta recordar a los lectores su ultima afirmación: «Realmente sabía que cobraba muy poco y que lo hacía por gusto pero cuando además se hace público sé que la gente se siente sorprendida por el sueldo que gana un presidente del PP».

Es realmente increíble hasta donde llega la desfachatez de algunos políticos.

Seguro que a los lectores de digitalfarocanarias.com, que somos “españolitos normales”, este tipo de noticias nos hace sentirnos indignados.

¿Tomará el PP medidas ante estas declaraciones o se diluirá la noticia como “otras tantas de semejante calibre”?.

Todos partimos de la base de que la gran mayoría de nuestros políticos son gente honrada, pero recordemos el refrán: “La mujer del Cesar no solo debe ser decente, sino también parecerlo”.

Algunos, ni lo son, ni lo parecen.

Por Diego Gutiérrez de Ávila.

Síguenos en Digital Faro Canarias

DONALD TRUMP: EL CANDIDATO DE RUSIA

Ni en los mejores sueños podría Rusia imaginarse un candidato a la presidencia de Estados Unidos más proclive a sus intereses. Por eso digo que Donald Trump: El candidato de Rusia.

Para empezar, quizás Donald Trump esté cercano a acabar con la OTAN tal y como hoy la conocemos.

Su intención de exigir a los países miembros que aumenten su gasto militar en un 55% es, desde el punto de vista económico, inviable para la mayoría de los países, entre ellos España.

Trump intenta que cada país incremente su gasto en Defensa hasta el 2% de su PIB, inasumible para la gran mayoría de sus “socios” europeos.

¿Cuál es el interés de este incremento?, pues es fácil adivinarlo, el mayor productor de armas de la OTAN es Estados Unidos, el incremento exagerado que pretende seria para favorecer a su poderosa industria armamentística. Sin duda.

Trump dijo que, si él es presidente, EEUU no acudiría en ayuda de los países bálticos -las tres repúblicas ex soviéticas que ahora son miembros de la OTAN- en el caso de que éstas fueran atacadas por Rusia si no aumentan su gasto en Defensa. Paradójicamente, uno de esos países, Estonia, ya dedica el 2% de su PIB al gasto militar.

El pasado mes de mayo, cuando Donald Trump: El candidato de Rusia, dió su primer discurso sobre política exterior dijo: "Si los aliados gastan más en Defensa, tendremos más dinero en EEUU".

Trump está siendo injustificadamente suave con la Rusia de Vladimir Putin. El candidato ha dirigido ataques verbales contra todos los países -incluyendo aliados de EEUU, como México, Japón o Corea del Sur -salvo Rusia. De hecho, dos Gobiernos que han expresado su apoyo a la candidatura de Trump son Rusia y Corea del Norte

Trump también ha reafirmado que si gana la selecciones, endurecerá los controles para que los europeos de países que han sufrido atentados islamistas, como Alemania o Francia, puedan viajar a Estados Unidos.

En definitiva, parece que Donald Trump: El candidato de Rusia, es más bien el candidato de los intereses de Rusia que el de los intereses que su propia Nación, los Estados Unidos de América. Espero que el electorado norteamericano lo paré. ¿Como es posible que semejante personaje tenga opciones de ganar?.

Todos los grandes imperios tuvieron un comienzo, una época de mayor esplendor y al final, el ocaso y la decadencia.

Estamos asistiendo al final del Imperio Americano que comenzó tras la Primera GuerraMundial (1918).

Demos la bienvenida a China…

Por Diego Gutiérrez de Ávila.

Síguenos en Digital Faro Canarias.

GRANCANARIOS, BIENVENIDOS AL SUR

Con frecuencia escucho a muchos de los que somos residentes en el sur de la Isla de Gran Canaria quejarse de la avalancha de “rusos” que vienen durante la Semana Santa y el verano a alojarse en establecimientos del sur de nuestra isla. Grancanarios, bienvenidos al sur.

Es cierto que durante la temporada de invierno, la mayoría de estos apartamentos están ocupados por personas de diferentes puntos de Europa, que vienen solos y ocupan tan solo las plazas que a estos establecimientos les está permitido.

Pero también es cierto que la crisis económica no permite a muchos grancanarios el poder salir de la isla. Y también que somos, por lo general, bastante más bulliciosos que lo “otros europeos”.

Todos tenemos derecho a disfrutar de nuestra isla, de nuestras zonas turísticas, como Maspalomas. A pesar de que en la zona donde yo vivo, al verano lo tememos por la avalancha de gente que utiliza nuestras instalaciones, también es cierto que hay que reconocer “la cara de felicidad” que muchos de ellos tienen cuando están de vacaciones y disfrutando con su familia. A mi me gusta verlos con los abuelos, los hijos, los nietos… Son las únicas vacaciones que se pueden permitir después de un año de trabajo. Grancanarios, bienvenidos al sur. 

En muchas ocasiones se aloja mucha más gente de la permitida, pero eso no es realmente importante si todos, los residentes y los que nos visitan, somos capaces de llegar al respeto mutuo. Ellos a sus merecidas vacaciones y nosotros a que se respeten las normas de nuestro complejo.

No todos los grancanarios se pueden permitir vacaciones “de cinco estrellas”, por eso disfrutemos el verano juntos, compartamos instalaciones, pero a todos, los que vivimos aquí y a los que vienen de otros puntos de la isla, procuremos respetar el derecho de “todos” a disfrutar de un verano tranquilo, en convivencia, respetando las normas de cada alojamiento.

Grancanarios, bienvenidos al sur y a disfrutar de sus merecidas vacaciones.

Por diego Gutiérrez de Ávila.

Síguenos en Digital Faro Canarias.